Nu går en ny våg att skattekverulans genom dagspressen. Den här gången är den orsakad av en utredning från KPMG som visar att Sverige har näst högst marginalskatter i världen. Se till exempel:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/svenska-marginalskatter-nast-hogst-i-varlden_2021277.svd
Det jag undrar är bara: Hur relevant är det att bara jämföra skattesatser utan att titta på vad man får för skatten? Är det inte lite som att jämföra priset på olika varor? Visst kan man oja sig och tycka att 10000 kr är förfärligt dyrt - 1000 kr är ju mycket billigare. Men om man till exempel får en glasstrut för 1000 kr och en ny bil för 10000 kr - är det då verkligen bilen som är dyr?
Vidare måste man väl också jämföra marginalskatterna med hur inkomstfördelningen ser ut i respektive land? Om skillnaderna är stora finns större skäl att ha en mer progressiv skatt. Jämfört med Japan har Sverige höga skatter, men då har Japan i gengäld mindre lönespridning än Sverige. Resultatet blir att både Sverige och Japan är relativt jämlika länder.
Nä, jag tror jag sätter på lite Cornelis istället ... Syndomblues:
"Jag tycker så synd om överklassen,
förstår ni, medborgare.
Dom får alltid dra de tyngsta lassen
och dom har ett helvete!"
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar